No es justo El TEE premia al tramposo: David Figueroa

Tras lamentar la resolución del Tribunal Estatal Electoral (TEE), David Figueroa Ortega declaró que es lastimoso y vergonzoso que la autoridad electoral evada su responsabilidad, con argumentos legaloides, al actuar de manera contraria a lo que los ciudadanos esperan.

El aspirante a candidato independiente por la Alcaldía de Hermosillo indicó que con la determinación de los magistrados del TEE se premia al tramposo como es el caso de Norberto Barraza Almazán que al final del día se sale con la suya haciendo cosas irregulares.

Entrevistado por los medios de comunicación en la sede del Tribunal, al término del juicio resolutorio, Figueroa Ortega dijo que está sereno porque hizo lo que tenía que hacer al denunciar los actos irregulares cometidos por Barraza para aparecer en la boleta como candidato.

Dijo posteriormente, en entrevista con una radio, que mientras él hizo un trabajo honesto donde logró reunir más de 32 mil firmas, que representan el apoyo auténtico de los ciudadanos, Norberto Barraza actuó con todo tipo de triquiñuelas incluso la de falsificar firmas.

“Lamentablemente las autoridades en nuestro país actúan de una manera contraria a lo que el ciudadano espera, por eso hay tanto hartazgo en México, por eso hay tanta desilusión en el ciudadano”, manifestó al salir del TEE.

 “Lamento que tengamos una autoridad de este calado, que tengan esa insensibilidad de actuación y, pues, bueno, tendré que seguir luchando, no me voy a detener, seguiré luchando, seguiré siendo una persona que busque que las cosas se hagan bien”.

“Sé que a veces es un poco romántico decir eso en este México en donde se premia al tramposo, en donde el tramposo tiene ventaja como es el caso del señor Norberto Barraza que se salió con la suya haciendo cosas irregulares”.

  “Al final del día no pasa nada en este país y al final las autoridades no actúan conforme a lo que los ciudadanos están pidiendo”, repuso.

Advirtió que le llamó la atención oír, en la exposición de argumentos de la resolución, a uno de los magistrados decir que no había lugar para sanción –contra Barraza por realizar fumigaciones a cambio de credenciales poniendo en riesgo la salud de ciudadanos- porque no se pidió el voto.

Cuando, repuso David Figueroa, era un proceso de recolección de firmas no de votación, agregó, “para que vean que tan fuera de sí están los magistrados”.

Los magistrados del TEE determinaron que eran improcedentes los argumentos de la denuncia interpuesta contra Norberto Barraza por actos anticipados y la fumigación que provocó daños a la salud de las personas a pesar de las testimoniales de personas afectadas.