En contra de aumentos y privatizacion del alumbrado: regidores ciudadanos

Hermosillo, Sonora. 28 de noviembre de 2016.- Rosa Elena Trujillo Llanes y José Pedro Reyes Gracia, regidores de Movimiento Ciudadano, en sesión de Cabildo,  votaron en contra del Incremento del 35% para el saneamiento de aguas residuales; del aumento a las multas de tránsito y no aprobaron la concesión del servicio de alumbrado público, establecidos en la propuesta de ingresos para el ejercicio fiscal 2017 para el municipio de Hermosillo.

NO al aumento de multas de tránsito, porque:

La infraestructura vial se encuentra en malas condiciones, propicia accidentes de tránsito que permiten incurrir en infracciones ligadas a estos incidentes.; hay poca señalización en la ciudad (pintado de cebras para cruce de peatones, pintado de líneas de separación de carriles de circulación, señalamientos viales diversos).

Hay una escasa o nula difusión de los derechos y obligaciones de normativas como el reglamento de tránsito y el bando de policía y gobierno.

El incremento a las multas no va acompañado de acciones concurrentes en estos cuatro rubros, no se encuentran justificaciones que garanticen que el aumento en el costo de las mismas inhibirán la conducta del infractor. Con ello también se estaría aumentando la posibilidad de incrementar la corrupción y la impunidad.

Incrementos de multas sin políticas y acciones integrales se convierten en meros instrumentos recaudatorios.

Solicitamos a este órgano colegiado, no incrementar los rangos mínimos o máximos del costo de dichas infracciones para el próximo ejercicio fiscal, que permanezcan como estaban considerando solo el incremento de actualización que tendrá la UMA (Unidad de Medida y Actualización).

Que se generen acciones integrales en los rubros anteriormente señalados, que se evalúen resultados con indicadores objetivos y medibles y que se elabore para el ejercicio fiscal del 2018 una propuesta responsable y acorde al contexto económico de las familias hermosillenses.

NO a la privatización del alumbrado público, porque:

La ciudad quedaría hipotecada por 15 años al otorgar la concesión por este tiempo.

18,750 luminarias es lo urgente y de acuerdo a los especialistas consultados se requiere una inversión de alrededor de 10 millones de pesos para garantizar de manera inmediata que la totalidad de las luminarias estén funcionando.

¿Por qué renunciar a la responsabilidad del municipio en términos constitucionales (artículo 115) de hacerse cargo del servicio de alumbrado público?

Oficialmente se informa que el monto necesario para la renovación cuesta alrededor de 1,160 millones, de los cuales 590 millones es para infraestructura de soporte (rehabilitación de infraestructura eléctrica, mobiliario urbano, canalizaciones subterráneas y alimentadores) al respecto y de acuerdo a especialistas no toda la infraestructura de soporte puede ser subterránea, ni conviene que toda lo sea.

El resto, 570 millones de pesos se establece para la compra de 67,000 luminarias de tecnología LED, pero de acuerdo a la CONUEE, (Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía) además de la tecnología LED existen al menos otras dos tecnología de alta eficiencia y costo y que permiten optimizar el recurso para la renovación o sustitución de alumbrados públicos.

Este costo tan alto podría replantearse de acuerdo a los esquemas propuestos por CONUEE, además de la gestión de recursos federales que se encuentra en trámite permitiría avanzar en la modernización del sistema de alumbrado, sin comprometer a largo plazo recursos de ingresos propios del ayuntamiento.

La premura con la que se pretende aprobar decisiones de esta magnitud, ponen en duda las intenciones y la transparencia que debe acompañar a estos procesos.

Esta intención de concesionar a particulares el servicio del alumbrado público marca un estilo de gobierno que se niega a escuchar y a tomar en cuenta la opinión de los ciudadanos.

Para que un gobierno transite hacia una ruta de mejora, es necesario abrir canales de  comunicación para gobernar una ciudad con el consenso de los sectores de la sociedad y de sus ciudadanos.

NO al incremento del 35% al recibo del agua, porque:

Como lo hemos venido sosteniendo desde el presupuesto del 2016, es un incremento excesivo que no estuvo ligado al compromiso de mejorar la eficiencia y eficacia del organismo operador de agua de Hermosillo.

No se aceptó antes, ni hoy por segunda ocasión que se somete a Cabildo que lo justo debe ser una tarifa por costo de metro cúbico de agua tratada y no el 35% que es un corbo arbitrario.