Opinan académicos sobre consulta en relación a la legalización de mariguana

Por Redacciòn

Académicos de la Universidad de Sonora manifestaron su postura en relación con el debate convocado por el gobierno federal sobre la legalización de la mariguana en cinco foros regiones del país, que incluye una consulta internacional, luego de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en esa materia.

Miguel Ángel Soto Lamadrid, Guadalupe Aleida Valenzuela Miranda, Adria González Beltrones y Roberto Ramírez Rodríguez señalaron la importancia del debate público a través de foros e, incluso, plataformas de redes sociales para conocer de mejor manera la postura ciudadana sobre la legalización de esa droga en México.

Miguel Ángel Soto Lamadrid, investigador del Posgrado en Derecho de esta casa de estudios, manifestó su desacuerdo con el hecho de que se libere la mariguana, y rechazó el argumento de la Suprema Corte de Justicia de que “la mariguana no hace daño, sino que causa placer y no produce adicción”.

Dijo que debe ponderarse que, al crearse una adicción, el usuario no se queda en esa droga, sino que es un escalón para usar otras mucho más fuertes, y garantizó que tras haber agotado la sensación en su consumo, “buscará otras drogas para ver qué se siente”. Además, advirtió, a lo largo del tiempo, su uso afecta la capacidad genética de las personas.

“La mariguana causa muchos daños en el individuo desde el aspecto genético y orgánico, además de llevar a sus usuarios a otras drogas más fuertes, con efectos sociales muy desfavorables”, sostuvo.

Soto Lamadrid criticó y calificó como “una enorme tontería” la despenalización, e incluso la torpeza de que el mismo usuario la cultive y la posea en cantidades no limitadas.

También planteó que el gobierno federal está en desacuerdo con la Suprema Corte y que para poder protegerse e inhibir la resolución mediante cambio de criterios, controles o diversos mecanismos, empezó ese proceso de consulta para potenciar, apoyar y justificar todas aquellas ponencias que vayan en contra de la despenalización de la mariguana.

“Le va a volver a la sociedad en contra; utilizará el argumento de que en los foros se llegó a la conclusión de que la mariguana es mala, lo cual así habrá de suceder”, concluyó.

Por su parte, Guadalupe Aleida Valenzuela Miranda, académica del Departamento de Derecho, dijo que la resolución es algo que no debe proceder porque es un indicador muy fuerte en contra de la salud del país, especialmente de los jóvenes.

“De por sí, con todo y recomendaciones, los jóvenes tienen esa tendencia, ahora con permiso para consumirla, pues sin duda que les dañaremos su salud mental, psicológica, su estabilidad social y educativa, con efectos graves en su familia y sociedad en general”, expresó.

A su vez, Adria González Beltrones, también docente del Departamento de Derecho, señaló que legalizar la mariguana no impedirá que las personas que han hecho negocio a través de los estupefacientes lo sigan haciendo, sobre todo en detrimento de las clases más vulnerables, ya que al final de cuentas las drogas siempre se buscan para evadirse de la realidad.

El grave problema que enfrentará el Estado, advirtió, es que si legaliza y aumenta el número de consumidores, la pregunta es qué hará entonces contra quienes incurren de manera cotidiana en drogas legales, como es el alcohol y cigarro.

González Beltrones afirmó que no hay dinero que alcance para tratar de abatir la gran cantidad de enfermos que están con adicciones de esa naturaleza, lo cual representa un grave problema de salud pública.

Respecto a la consulta del gobierno federal, dijo que el poder ejecutivo, al buscar el sentir de la población sobre la deslegalización de la mariguana, es obvio que pretende medir el grado de disposición o indisposición de las personas que están logrando su protección en relación con ese planteamiento.

Finalmente, Roberto Ramírez Rodríguez, profesor del Departamento de Economía, sostuvo estar de acuerdo con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de legalizar el consumo de mariguana para fines estrictamente personales y lúdicos.

Con respecto a la encuesta, dijo que “independientemente de sus resultados, soy partidario de la tendencia mundial en la dirección de ir legalizando, como sucede en varias entidades del vecino país, para su uso medicinal y lúdico, por lo que los mexicanos debemos también estar a tono con los tiempos actuales”.