Diputados del PRI coinciden que destitución de EMP fue apegada a derecho

Por Redacción

Ciudad Obregón, Sonora; a 20 de junio de 2014.-  La decisión de los tribunales federales que resolvieron la destitución de su cargo a Enrique Martínez Preciado, titular del CEA, la consideraron los diputados Abraham Montijo Cervantes, Abel Murrieta Gutiérrez y Luis Alfredo Carrazco Agramón, como un acto de justicia y de recuperación del Estado de Derecho.

En rueda de prensa ofrecida en las instalaciones del PRI de Cajeme, los legisladores externaron su opinión con respecto a la resolución emitida por los tribunales en el caso de Martínez Preciado, los diputados estuvieron acompañados por Gabriel Baldenebro y Teresita Caraveo.

“Es un triunfo de la justicia, es una decisión de la corte quien determinó la destitución de Enrique Martínez, por el desacato en el que incurrió en cuestión de los resolutivos que tienen que ver con la obra del Acueducto Independencia”, expresó Montijo Cervantes.

Por su parte, el diputado Luis Alfredo Carrazco, señaló que esta es la respuesta a los actos de corrupción en los que está involucrado Martínez Preciado.

“Es una acción justa y que lo demandan los ciudadanos, no es de nosotros, porque hubo personas y organismos que interpusieron amparos por la obra que salieron a favor y el Gobierno desentendió el mandato judicial que exigía que parara la obra y lo único que vimos es un gobierno que solapa a personas involucradas en actos de corrupción”, manifestó Carrazco Agramón.

El diputado Abel Murrieta dijo que lo más importante es la recuperación del Estado de Derecho que el Gobierno del Estado no respeta y los tribunales federales hicieron cumplir la ley.

“Celebro pero sobre todo reconozco a los ciudadanos que se atrevieron a reclamar su derecho a pesar de saber la conducta que asume el Estado, de persecución y represión, el mérito es de ellos, es una lucha de ellos; este es un proceso que demuestra que sí es efectivo el sistema de justicia, aunque tardado si llega”, declaró Murrieta Gutiérrez.

Martínez Preciado fue procesado penalmente por violar la suspensión de un juez de distrito que ordenó no llevar a cabo la licitación y adjudicación de la obra del Acueducto.

“La desesperación por llevar a cabo la obra se refleja en la corrupción que rodea al acueducto y los intereses económicos están detrás de esto, situación que viene a dar al ramal norte, donde también se descubren operaciones de venta de terrenos por más de 10 veces el valor catastral”, reveló Abel Murrieta.

“Esto es la confirmación que de inicio todo estuvo mal proyectado, desde el inicio de la obra del Acueducto Independencia y luego el ramal norte”, comentó Carrazco Agramón.

Abrahah Montijo lamentó que ante la decisión de un tribunal que resuelve la destitución de Enrique Martínez, el Gobernador decida nombrarlo como presidente del Consejo Ciudadano del FOOSSI.

“Es muy lamentable LA decisión del Gobernador de nombrar a Enrique Martínez como presidente de este consejo, no tiene razón de ser”, reiteró Montijo Cervantes.

“No es algo novedoso porque hemos visto a ex presidentes municipales que fueron inhabilitados para desempeñar un cargo público y los tiene como funcionarios dentro de su gabinete, ahora nombra a Enrique Martínez, presidente de un consejo”, comentó Fredy Carrazco.

“En qué nómina va a estar Martínez Preciado, ese puesto no existe, es otro engaño más; el Gobernador no tiene el valor de aceptar que la justicia federal lo destituye como sanción por cometer un delito”, puntualizó Abel Murrieta Gutiérrez.

Los legisladores coincidieron en que hay otras formas más económicas y viábles de llevar agua a Hermosillo, así como a otras ciudades del Estado que tienen problemas de abasto.

“Hay que aclarar que para Hermosillo existen otras opciones para el abasto de agua y es lamentable el cerrar válvulas de potabilizadoras y pilas de almacenamiento para tratar de engañar a la sociedad hermosillense, haciéndoles creer que existe desabasto del vital líquido”, concluyó Abraham Montijo Cervantes.