También los empresarios declaran improcedente la huelga masiva de la CTM

Por Rafael Rentería

                   Se manifiestan empresarios sonorenses en contra de la huelga masiva que pretende llevar a cabo la CTM en solidaridad con el tema de transporte público en Hermosillo, ya que consideran que en ningún apartado se está violando alguna cláusula de los contratos colectivos.

Eduardo Lemmen Meyer González, presidente de Coparmex en Sonora, indicó que se reunieron representantes de varias cámaras en la entidad con sus abogados en las oficinas de la junta de conciliación y arbitraje, la CTM y el secretario del trabajo Gildardo Monge para dialogar y conocer más detalles sobre la huelga masiva para el 3 de junio y en ese sentido se concluyó en términos generales que ese asunto es ajeno al sector empresarial y por ende no tendrían porque para empresas cuando no se está violentando nada hacia la clase trabajadora que estaría participando en ese evento.

“No hay una corresponsabilidad de cumplimiento de contratos de las empresas sino únicamente solidaridad al conflicto del transporte, por eso nosotros consideramos que ese asunto es muy importante pero no puede ser tema para negociar una huelga que consideramos no procede porque no somos sujetos directos en la relación”, dijo.

Abundó que el sentir de los apoderados legales que están tratando de detener esa huelga es que se han encontrado que el sector empresarial al no tener una responsabilidad directa no tendrían por qué participar en esos cierres masivos que pretende realizar el día 3 de junio la CTM en el estado.

Por último el presidente de Coparmex en Sonora, comentó que la posición de la junta de conciliación y arbitraje es únicamente la de aceptar esos estallamientos a huelga y a su vez deben dictaminar pronto si es procedente o no esa manifestación que es impulsada por la CTM bajo el argumento que se están violentando los derechos de los trabajadores de la empresa Sictuhsa.

“Creo que esto ya no es un tema de dialogo sino de si es procedente o no esa huelga. Lo que si es cierto es la afectación a la imagen del estado ya que aumento sus riesgos de perder inversiones importantes si acciones como esa se puedan llevar a cabo en Sonora”, finalizó.