Magistrados lamentan "especulación mediática" y "renuncian" a bono vitalicio

Por Redacción

Ciudad de México.- Luego de la cantidad de críticas recibidas y la polémica que generó el “haber de retiro” que se incluyó en modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidieron “renunciar” a dicho beneficio.

De forma conjunta, los magistrados emitieron un pronunciamiento en el que lamentaron la “especulación mediática” que se desató por el haber de retiro, el cual “no pretendía ser vitalicio”, sino que otorga dos años de sueldo a los magistrados que concluyan en su encargo, debido a que ese mismo lapso no podrán litigar y mucho menos asumir cargos públicos en las administraciones que emanen de elecciones que el TEPJF hayan calificado.

Al fijar dicho posicionamiento, los siete integrantes de la Sala Superior del Tribunal subrayaron que este posicionamiento era para la sociedad mexicana, a fin de explicar las prestaciones y los motivos por los que es “correcto” el “Haber de Retiro” que se incluyó en la Ley.

Dicho posicionamiento fue hecho antes de comenzar la discusión de los asuntos agendados para la sesión pública de este día.

El magistrado Salvador Nava Gomar llamó irresponsables a los senadores que dijeron haber votado las modificaciones sin haber leído las modificaciones, además de señalar que no tomarán un solo peso de dicho beneficio.

“Hemos decidido que ese haber de retiro es necesario y es justo, pero aunque se apruebe no cobraremos un solo peso”.

Por su parte, el magistrado Manuel González Oropeza calificó de “maliciosas” las versiones que difundieron los medios de que esa prestación sería vitalicia.

Además, el presidente del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos señaló: “Las noticias que últimamente han abrumado a este tribunal con malas informaciones, imprecisas, poco ciertas y que han tratado de alguna manera de menoscabar la integridad y la pulcritud con que este tribunal se ha manejado”.