{"id":626,"date":"2013-09-13T18:06:12","date_gmt":"2013-09-13T18:06:12","guid":{"rendered":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/2013\/09\/13\/%c2%93doy-calificacin-reprobatoria-de-la-cuenta-pblica-estatal%c2%94-cnl\/"},"modified":"2013-09-13T18:06:12","modified_gmt":"2013-09-13T18:06:12","slug":"%c2%93doy-calificacin-reprobatoria-de-la-cuenta-pblica-estatal%c2%94-cnl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/2013\/09\/13\/%c2%93doy-calificacin-reprobatoria-de-la-cuenta-pblica-estatal%c2%94-cnl\/","title":{"rendered":"\u0093Doy calificaci&oacute;n reprobatoria de la Cuenta P&uacute;blica Estatal\u0094 CNL"},"content":{"rendered":"<p>Por Redacci&oacute;n<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">El representante parlamentario del Partido de la Revoluci&oacute;n Democr&aacute;tica del Estado de Sonora, Diputado Carlos Ernesto Navarro L&oacute;pez, en sesi&oacute;n extraordinaria efectuada el d&iacute;a de hoy , present&oacute; un posicionamiento sobre el Informe de Resultados sobre la Revisi&oacute;n de las Cuentas P&uacute;blicas del Estado y los Municipios correspondientes al a&ntilde;o 2012 que present&oacute; el Instituto Superior de Auditoria y Fiscalizaci&oacute;n del Estado de Sonora, as&iacute; como sobre el procedimiento que establecen la Constituci&oacute;n y las leyes para llevar a cabo dicha revisi&oacute;n.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Por ello, el legislador del PRD se mostr&oacute; indignado por los resultados y observaciones emitidos en el Proyecto de dictamen presentado por el ISAF, aludiendo como insuficiente y confuso los mismos. Indic&oacute;. <\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Al respecto Navarro L&oacute;pez, cita algunos casos al respecto, ya que el informe da cuenta de una variaci&oacute;n positiva entre los ingresos aprobados y los ingresos reales obtenidos al cierre del a&ntilde;o por una suma de 6 731 millones 801 mil pesos, cifra que resulta de la diferencia entre 43 mil 592 millones 776 mil pesos de ingresos recaudados frente a los 36 mil 860 millones 975 mil pesos autorizados originalmente. Esto derivado del monto de Ingresos, del Financiamiento; Participaciones, Aportaciones Federales; y Aprovechamientos.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Al respecto, el informe no menciona las razones que tuvo el gobierno estatal para llevar a cabo el diferimiento de pagos antes mencionado, pues en la iniciativa que envi&oacute; al Congreso del Estado contempl&oacute; solo 50 millones de pesos en este rengl&oacute;n y; tampoco hace referencia a los programas de inversi&oacute;n que fueron financiados con los cr&eacute;ditos de corto plazo suscritos con tres instituciones financieras privadas, informaci&oacute;n que resulta elemental conocer para aprobar la informaci&oacute;n contenida en este rengl&oacute;n.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Respecto a la partida Bienes Inmuebles, Infraestructura y Construcciones en Proceso consignada en los Activos No Circulantes del Balance General, los conceptos &ldquo;Obras en proceso de bienes del dominio p&uacute;blico y privado&rdquo; as&iacute; como &ldquo;Terrenos y viviendas&rdquo; por un importe de 27 mil 354 millones 792 mil pesos, no se detalla la informaci&oacute;n que nos permitan conocer de manera confiable y precisa el patrimonio real del Gobierno del Estado. Asever&oacute; el legislador perredista.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Asimismo, indic&oacute;, que en relaci&oacute;n a la Deuda P&uacute;blica Directa documentada por el orden de los 11 mil 313 millones 425 mil pesos integrada por los conceptos: Deuda P&uacute;blica a Largo Plazo, Documentos por Pagar a Corto Plazo y Porci&oacute;n a Corto Plazo de la Deuda P&uacute;blica, no se detalla en los reportes presentados en el Informe de Resultados de la Revisi&oacute;n de la Cuenta P&uacute;blica, la relaci&oacute;n de acreedores, fechas e importes de los compromisos contra&iacute;dos, informaci&oacute;n necesaria para tener certidumbre sobre la situaci&oacute;n del Estado en esta materia.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Tambi&eacute;n, se&ntilde;al&oacute; el diputado Carlos Navarro L&oacute;pez, que en el apartado de egresos, la Secretar&iacute;a de Desarrollo Social present&oacute; un incremento de 99 millones 919 mil pesos entre el gasto total ejercido por 449 millones 925 mil pesos y el gasto autorizado por 350 millones 006 mil pesos; la mayor proporci&oacute;n de este incremento, el 64.4 por ciento, 64 millones 315 mil pesos se ubica en el cap&iacute;tulo de Servicios Personales.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Por lo anterior, apunt&oacute; Navarro L&oacute;pez, que debe especificar las partidas del cap&iacute;tulo de Servicios Personales en que se ejerci&oacute; el incremento del gasto, es decir, &ldquo;debe clarificar si fue en incrementos de sueldos, en nuevas contrataciones de personal, en el incremento de los est&iacute;mulos al personal de confianza, etc&eacute;tera, toda vez que el Informe de Resultados de la Revisi&oacute;n de la Cuenta P&uacute;blica Estatal, no d&aacute; cuenta de ello y, estamos hablando de una dependencia cuya principal misi&oacute;n es el combate a la pobreza, y en ello pues, creo m&aacute;s pertinente haber orientado tal incremento en los renglones que directamente inciden en este objetivo. Por otra parte, el dato al que hago referencia pone en entredicho las campa&ntilde;as que el gobierno estatal realiza para presumir una dudosa pol&iacute;tica de austeridad.&rdquo; denunci&oacute; <\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">En lo concerniente a las observaciones realizadas a la Secretaria de Gobierno, se encontr&oacute; que no fue exhibida la documentaci&oacute;n comprobatoria de un gasto ejercido por 135 millones 763 mil 044 pesos, representando el 40% de la muestra seleccionada para su revisi&oacute;n. Al respecto dicha informaci&oacute;n relaciona las p&oacute;lizas y las partidas afectadas por dicho gasto, sin embargo; no se explica el destino de tales recursos con respecto a programas y unidades administrativas implicadas en esta irregularidad. A las que se&ntilde;ala el diputado Carlos Navarro, como sospechosas.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Se&ntilde;ala y subraya el diputado Carlos Navarro L&oacute;pez; que los diputados de la Comisi&oacute;n de Vigilancia, a la que pertenece en car&aacute;cter de secretario ha tenido una participaci&oacute;n, y que considera debiera ser mayormente decisoria tanto en el an&aacute;lisis como en el dictamen y la calificaci&oacute;n de las Cuentas P&uacute;blicas del Estado y los Municipios.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Constitucionalmente, la facultad de revisi&oacute;n de las cuentas p&uacute;blicas, recae en el Congreso del Estado y, &eacute;ste est&aacute; constituido por diputados que tenemos una representaci&oacute;n popular, cuyo ejercicio fundamentalmente consiste en legislar y fiscalizar el gasto p&uacute;blico; atribuciones que debemos llevarla a cabo plenamente y sin cortapisas.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\">&ldquo;<span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Actualmente en el marco constitucional y legal presenta disposiciones que propician debate sobre las facultades del Congreso y el alcance de las que tiene el Instituto Superior de Auditoria y Fiscalizaci&oacute;n en la materia; propicia en consecuencia la adopci&oacute;n de un procedimiento de revisi&oacute;n, an&aacute;lisis, dictamen y calificaci&oacute;n de las Cuentas P&uacute;blicas, que en mi consideraci&oacute;n ocasiona detrimento en la participaci&oacute;n y facultades que debi&eacute;ramos tener los diputados en este tema.&rdquo; Opin&oacute; Navarro L&oacute;pez. <\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Por ello, &ldquo;aprovecho este momento para anunciar que durante el periodo ordinario de sesiones que estamos por iniciar, voy a presentar a esta asamblea una iniciativa de modificaci&oacute;n del marco normativo que permita que sea la C&aacute;mara, con la asistencia t&eacute;cnica del Instituto Superior de Auditoria y Fiscalizaci&oacute;n, quien coordine efectivamente el procedimiento de revisi&oacute;n, an&aacute;lisis y dictamen de las cuentas p&uacute;blicas&rdquo;. Se trata de que a trav&eacute;s de la Comisi&oacute;n de Vigilancia del Congreso podamos formular y dirigir, en acuerdo con el Instituto Superior de Auditoria y Fiscalizaci&oacute;n, el programa de revisi&oacute;n y an&aacute;lisis, y; que el Instituto presente al t&eacute;rmino del programa un informe t&eacute;cnico de resultados y, que con apoyo de &eacute;ste, y las evaluaciones propias que los diputados y grupos parlamentarios, sea la Comisi&oacute;n de Vigilancia quien formule el dictamen de las Cuentas P&uacute;blicas, para su presentaci&oacute;n a este Pleno.&rdquo; Se&ntilde;al&oacute; el diputado perredista. <\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Volvi&oacute; a indicar &ldquo;que es incre&iacute;ble que no expliquen sobre los 2,100 millones de pesos destinados al fondo de pensiones y jubilaciones del ISSSTESON, donde quedaron?, que hicieron con ellos?, si no saben en que se gastaron los recursos que hacen falta que respondan a las autoridades , como es posible que el dinero de los que aportamos y de los miles ciudadanos que han aportado al ISSSTESON para nuestra jubilaci&oacute;n y pensi&oacute;n este desaparecido? el ISAF no explica , es un informe incompleto , tendr&aacute; que concluirlo en los pr&oacute;ximos d&iacute;as, y en plena discusi&oacute;n los diputados del PAN viene a bromear hacerse los payasos, queriendo modificar la Constituci&oacute;n del Estado mediante un discurso, esto es algo serio, son obligaciones legales y pol&iacute;ticas de los legisladores del PAN , y de todos nosotros, es indignante lo que est&aacute; sucediendo.&rdquo; Expuso.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" align=\"JUSTIFY\"><span style=\"font-family: Arial,serif\"><span lang=\"es-ES\">Por &uacute;ltimo, concluy&oacute; &ldquo;que por todo lo se&ntilde;alado y por las condiciones de pobreza en que viven miles de familias sonorenses y las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas contin&uacute;an evidentemente ineficientes para contrarrestarlas, doy a conocer a los sonorense mi pronunciamiento reprobando la Cuenta P&uacute;blica del Gobierno del Estado de Sonora.&rdquo; Afirm&oacute; Navarro L&oacute;pez.<\/span><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reprueba Carlos Navarro Lopez Cuenta Publica del estado 2012<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16891,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[174],"tags":[202],"class_list":["post-626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal","tag-carlos-navarro"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/1379120773_sesion.jpg","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/626\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}