{"id":42333,"date":"2015-12-10T19:45:02","date_gmt":"2015-12-10T19:45:02","guid":{"rendered":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/2015\/12\/10\/cuenta-sonora-con-ley-de-ingresos-y-presupuesto-de-egresos-por-54-mil-629-mdp\/"},"modified":"2015-12-10T19:45:02","modified_gmt":"2015-12-10T19:45:02","slug":"cuenta-sonora-con-ley-de-ingresos-y-presupuesto-de-egresos-por-54-mil-629-mdp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/2015\/12\/10\/cuenta-sonora-con-ley-de-ingresos-y-presupuesto-de-egresos-por-54-mil-629-mdp\/","title":{"rendered":"Cuenta Sonora con Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos por 54 mil 629 MDP"},"content":{"rendered":"<p>Por Redacci&oacute;n<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-size: large\"><strong><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\">Hermosillo, Son. 10 de diciembre de 2015.-<\/span><\/strong><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"> El paquete econ&oacute;mico del Gobierno del Estado de Sonora para el ejercicio fiscal de 2016, que contiene la Ley de Ingresos, el Presupuesto de Ingresos y el Decreto de Presupuesto de Egresos, por un monto de 54 mil 629 millones de pesos, se aprob&oacute; este d&iacute;a por mayor&iacute;a de los integrantes de la LXI Legislatura, as&iacute; como la contrataci&oacute;n de financiamiento, refinanciamiento y\/o reestructuraci&oacute;n de deuda p&uacute;blica del Estado, hasta por 5 mil millones de pesos.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">En una sesi&oacute;n que tuvo una duraci&oacute;n de cuatro horas, la asamblea tambi&eacute;n vot&oacute; a favor del dictamen que reforma diversas disposiciones fiscales,&nbsp; como la Ley de Alcoholes, el C&oacute;digo Fiscal, la Ley de Tr&aacute;nsito y la Ley de Hacienda del Estado de Sonora que cada a&ntilde;o tienen que modificarse; los factores de distribuci&oacute;n de participaciones federales a los municipios y las leyes de Ingresos y presupuestos de Ingresos de los 72 municipios.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">En primer t&eacute;rmino se aprob&oacute; el dictamen presentado por las comisiones Primera y Segunda de Hacienda, en forma unida, con proyecto de Decreto por el que se autoriza a la titular del Ejecutivo estatal, por conducto del Secretario de Hacienda del Estado, para la contrataci&oacute;n de financiamiento, refinanciamiento y\/o reestructuraci&oacute;n de deuda p&uacute;blica del Estado. Este<span style=\"text-decoration: underline\"> d<\/span>ecreto se aprob&oacute; por unanimidad en lo general y por mayor&iacute;a calificada con 24 votos a favor.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Enseguida se aprob&oacute; el Decreto que reforma, deroga y adiciona diversas disposiciones fiscales. En este punto, el grupo parlamentario del PAN present&oacute; una propuesta para modificar diversos art&iacute;culos de la Ley de Alcoholes y de la Ley de Tr&aacute;nsito, pero la mayor&iacute;a aprob&oacute; la propuesta original del dictamen.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">La iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos no tuvo mayor discusi&oacute;n y se aprob&oacute; por mayor&iacute;a calificada, lo mismo que el Decreto de Presupuesto de Egresos para el pr&oacute;ximo a&ntilde;o, al cual se le hicieron algunas modificaciones con el fin de reasignar recursos. Estas propuestas las presentaron los diputados Ana Luisa Vald&eacute;s Avil&eacute;s, Lina Acosta Cid y Luis Gerardo Serrato Castell.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">La diputada Vald&eacute;s Avil&eacute;s propuso modificar el Art&iacute;culo 65 del Decreto de Egresos, con el objeto de que la titular del Poder Ejecutivo estatal efect&uacute;e reasignaciones necesarias para garantizar montos en infraestructura para los 72 municipios.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Por su parte la diputada Acosta Cid plante&oacute; adicionar una fracci&oacute;n IV al Art&iacute;culo 63 del Decreto, para asignaciones para amortizaci&oacute;n de capital de corto plazo por 158 millones 100 mil pesos, y las fracciones novena y d&eacute;cima al Art&iacute;culo 64, para asignar 5 millones de pesos m&aacute;s al Instituto de Transparencia Informativa del Estado de Sonora, y 5 millones m&aacute;s para la Comisi&oacute;n Estatal de Derechos Humanos.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">El diputado Serrato Castell propuso la adici&oacute;n de una fracci&oacute;n onceava al Art&iacute;culo 64, para el pago de int&eacute;rpretes de lenguaje de se&ntilde;as mexicanas para las personas sordas que llevan a cabo sus estudios, por un 1 mill&oacute;n de pesos.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Todas las propuestas de modificaci&oacute;n a los art&iacute;culos 63 y 64 del Decreto de Presupuesto de Egresos fueron aprobadas por unanimidad.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">En el mismo sentido se vot&oacute; a favor de los factores de distribuci&oacute;n de participaciones federales a los municipios y, en el caso de las leyes de Ingresos y Presupuestos de Ingresos de los 72 municipios, la &uacute;nica en la que hubo propuestas de modificaci&oacute;n fue en la correspondiente al municipio de Hermosillo, en lo relativo al incremento de la tarifa de agua potable contenida en el Art&iacute;culo 51 Bis del referido ordenamiento municipal.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Los diputados Carlos Alberto Le&oacute;n Garc&iacute;a, Jos&eacute; &Aacute;ngel Roch&iacute;n L&oacute;pez, Juan Jos&eacute; Lam Angulo y C&eacute;lida Teresa L&oacute;pez C&aacute;rdenas, hicieron uso de la voz para dar a conocer sus posturas en contra de dicho incremento, por considerarla una medida recaudatoria que atenta contra la econom&iacute;a familiar. La Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos de Hermosillo se aprob&oacute; por mayor&iacute;a como la presentaron las comisiones unidas de Hacienda, con 18 votos a favor y 15 en contra.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">En el mismo tema de las leyes de Ingresos municipales, la diputada Lina Acosta Cid hizo varias reservas para que se eliminaran cr&eacute;ditos considerados por los ayuntamientos de Hermosillo, Navojoa, Nogales, Santa Ana y Empalme, en materia de inversiones p&uacute;blicas productivas, reestructura de deuda y solventar necesidades de liquidez. La propuesta no fue aprobada por la mayor&iacute;a.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Enseguida se aprobaron los decretos que avalan la contrataci&oacute;n de cr&eacute;ditos para los siguientes municipios: Hermosillo, dos cr&eacute;ditos por mil 483 millones 670 mil 75 pesos y 500 millones de pesos; Cajeme, 521 millones 493 mil 428 pesos; Caborca, 55 millones de pesos; Huatabampo, dos cr&eacute;ditos por 64 millones 244 mil 982 pesos y 15 millones de pesos; B&aacute;cum, dos l&iacute;neas de cr&eacute;dito por 32 millones 666 mil 76 pesos y 6 millones 533 mil 215 pesos; Santa Ana, 12 millones 250 mil pesos.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Tambi&eacute;n para Navojoa, un cr&eacute;dito por 142 millones 250 mil 74 pesos y otro por 5 millones de pesos; Nogales, 568 millones 393 mil 530 pesos; Agua Prieta, 257 millones 855 mil 966 pesos y otro por 25 millones de pesos. Todos los decretos se aprobaron por la mayor&iacute;a calificada con 24 votos a favor.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Posteriormente se aprobaron los dict&aacute;menes de la Ley de los Derechos de las Ni&ntilde;as, Ni&ntilde;os y Adolescentes del Estado de Sonora, y la minuta con proyecto de Decreto que reforma y adiciona la Constituci&oacute;n Pol&iacute;tica de los Estados Unidos Mexicanos en materia de desindexaci&oacute;n del salario m&iacute;nimo.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Tambi&eacute;n el proyecto de Ley Org&aacute;nica de la Procuradur&iacute;a General de Justicia del Estado y el Decreto que reforma, deroga y adiciona la Ley Org&aacute;nica del Poder Judicial del Estado de Sonora, ambos como parte del nuevo sistema de justicia penal.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Una vez aprobados estos puntos, la Presidencia dio un breve receso y luego de un consenso entre los integrantes de la LXI Legislatura, se aprob&oacute; modificar el Art&iacute;culo S&eacute;ptimo de la Ley de Ingresos del Estado, con el objeto de que se otorguen est&iacute;mulos fiscales a los contribuyentes del Estado de Sonora que realicen inversiones de mejora, rehabilitaci&oacute;n y\/o gastos de mantenimiento en campos deportivos p&uacute;blicos de la entidad.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">El est&iacute;mulo consistir&aacute; en el descuento invertido previamente a la cantidad que resulte de aplicar la tasa del Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo Personal a que hace referencia el Art&iacute;culo 216 de la Ley de Hacienda del Estado, vigente para el ejercicio fiscal de 2016. A la modificaci&oacute;n le dio lectura el diputado Luis Gerardo Serrato Castell y fue aprobada por unanimidad.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Luego se aprob&oacute; el dictamen de la Comisi&oacute;n de Justicia y Derechos Humanos, con proyecto de Ley para la protecci&oacute;n de personas que intervienen en el procedimiento penal para el Estado de Sonora. Esta normatividad formar&aacute; parte del nuevo sistema de justicia penal.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">&nbsp;<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"font-family: Cambria,serif\" lang=\"ES\"><span style=\"font-size: large\">Antes de clausurar la sesi&oacute;n, el presidente de la mesa directiva, Rafael Buelna Clark, dio lectura a un punto de Acuerdo para habilitar d&iacute;as distintos a los ordinariamente establecidos por la Ley para sesionar, y&nbsp; una vez aprobado, cit&oacute; al Pleno a la pr&oacute;xima sesi&oacute;n el lunes 14 de diciembre, a las 14:00 horas.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuenta Sonora con Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos por 54 mil 629 millones<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42334,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[178],"tags":[298],"class_list":["post-42333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","tag-congreso"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/1449801902_sesion76.jpg","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}