La tarde del 19 de agosto de 1993, en la Ciudad de M\u00e9xico, se fragu\u00f3 un documento que hoy se lee como un manifiesto cuyas estipulaciones han sido violentadas. \u00a0En el n\u00famero 14 de la calle Idaho, frente a la fe p\u00fablica del Notario 103, el licenciado Armando G\u00e1lvez P\u00e9rez Arag\u00f3n (+) atendi\u00f3 a una mujer de 82 a\u00f1os, probablemente disminuida f\u00edsicamente y con problemas de salud mental, como se ha delatado en acusaciones posteriores ante tribunales en Estados Unidos y M\u00e9xico, quien dict\u00f3 su \u00faltima voluntad.<\/p>\n
Se trataba de Natalie Zahalka Krawak, conocida universalmente como\u00a0Natasha Gelman<\/strong>, la due\u00f1a de una colecci\u00f3n que integr\u00f3 las obras m\u00e1s importantes de\u00a0Frida Kahlo<\/strong>\u00a0y\u00a0Diego Rivera<\/strong>\u00a0desde los a\u00f1os 40. Nacida en Prosnitz, Checoslovaquia, y naturalizada mexicana, ella fue la compa\u00f1era de vida de Jacques Gelman, el visionario productor cinematogr\u00e1fico ruso cuya fortuna, forjada en gran medida tras la figura de “Cantinflas”, se transform\u00f3 en uno de los acervos art\u00edsticos m\u00e1s deslumbrantes de la \u00e9poca posrevolucionaria en M\u00e9xico.<\/p>\n La versi\u00f3n oficial de 1993 dice que, al dictar su testamento, la se\u00f1ora Gelman no solo dispon\u00eda de bienes ra\u00edces; estaba asegurando que el di\u00e1logo \u00edntimo entre Kahlo y Rivera no fuera silenciado por el martillo de las casas de subastas, a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte. Una parte del n\u00facleo de este instrumento legal se encuentra en las cl\u00e1usulas segunda y tercera, donde se define el destino de la Colecci\u00f3n de Pintura Mexicana denominada “Jacques y\u00a0Natasha Gelman<\/strong>“.<\/p>\n Este conjunto no es una simple suma de cuadros, sino una cartograf\u00eda del alma mexicana motorizada por la creatividad de grandes maestras y maestros. Seg\u00fan el testamento oficial, revisado para este art\u00edculo, la testadora fue inflexible: la colecci\u00f3n es una unidad org\u00e1nica. El mandato original prohib\u00eda que las 95 obras que la integran sean dispersadas, protegiendo as\u00ed la coherencia de un acervo que incluye a los pilares de la pl\u00e1stica nacional moderna.<\/p>\n En el inventario que acompa\u00f1aba al documento, desfilan nombres que son, en s\u00ed mismos, instituciones, y en algunos casos autores de obras protegidas por el Estado Mexicano:<\/p>\n \u25cf\u00a0Frida Kahlo<\/strong> Aunque este testamento es el que se ha considerado leg\u00edtimo, su veracidad dista mucho de ser segura. La forma en que se redact\u00f3 el testamento, cu\u00e1ntas modificaciones sufri\u00f3 con anterioridad, si se registraron copias, la integridad de los testigos y el estado mental de Gelman entre ambos procesos son aspectos confusos.<\/p>\n La relaci\u00f3n de los Gelman con el abogado estadounidense Sidney E. Cohn y el curador de arte William S. Lieberman se remonta a la d\u00e9cada de 1960 (o incluso antes), y existen numerosos testamentos de esa \u00e9poca sin fecha ni registro. (Vean Cronolog\u00eda.).<\/p>\n Tras la muerte de Jacques, se estipul\u00f3 que ciertas disposiciones se mantendr\u00edan: las colecciones de arte se conservar\u00edan intactas; los sirvientes ser\u00edan remunerados; y el perro quedar\u00eda en un buen hogar. \u00bfY qu\u00e9 hay del testamento estadounidense? Existe certeza de su existencia, pero el p\u00fablico nunca ha tenido acceso a \u00e9l.<\/p>\n En los litigios estadounidenses, los demandantes han aludido a testamentos de 1987 y anteriores. En el testamento de 1993 se garantizaba que esta constelaci\u00f3n art\u00edstica permaneciera intacta se establece en el testamento que Natasha impuso una restricci\u00f3n absoluta mediante la siguiente cl\u00e1usula:<\/p>\n “TERCERA.- La colecci\u00f3n de Arte denominada ‘JACQUES Y\u00a0NATASHA GELMAN<\/strong>‘, deber\u00e1 conservarse en su conjunto, es decir, las noventa y cinco obras de los artistas mexicanos antes mencionados no podr\u00e1n dividirse”.<\/p>\n <\/p>\n En la cl\u00e1usula quinta el testamento reconoce una verdad jur\u00eddica: las obras de Kahlo, Orozco, Rivera, Siqueiros et al. ya no pertenecen al dominio de la propiedad privada, pues integran el patrimonio art\u00edstico de M\u00e9xico, al ser declarados monumento nacional hist\u00f3rico en un decreto emitido en 1984 por el presidente Miguel de la Madrid Hurtado. Esta disposici\u00f3n blind\u00f3 a la colecci\u00f3n contra la exportaci\u00f3n il\u00edcita y de largo plazo.<\/p>\n Bajo este mandato cualquier salida del pa\u00eds requiere la venia del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA). Pero la voluntad de la se\u00f1ora Gelman fue m\u00e1s all\u00e1 de la custodia estatal; exigi\u00f3 que el acervo fuera expuesto en un museo o centro cultural privado en M\u00e9xico, con la condici\u00f3n innegociable de que el p\u00fablico general tuviera acceso a \u00e9l.<\/p>\n Entre la magnificencia de los Rivera y los Siqueiros, el testamento revela deseos motivados por el refugio que M\u00e9xico represent\u00f3 para su matrimonio tras ingresar al pa\u00eds en 1930 en busca de asilo, huyendo del fascismo en Europa del Este.<\/p>\n Antes de abordar el destino de su colecci\u00f3n, Natasha dispuso en la cl\u00e1usula primera un legado personal de diez mil d\u00f3lares para su hermano, Mario Sebasti\u00e1n, una cantidad que parece marginal sin un rol legal en el manejo de la colecci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, es en las cl\u00e1usulas s\u00e9ptima y octava donde la lealtad se vuelve patrimonio. La testadora orden\u00f3 la venta de sus joyas inmobiliarias: la residencia en la calle de Tuxtla Guti\u00e9rrez n\u00famero 25, en la Colonia Chipitl\u00e1n de Cuernavaca, y un departamento en Avenida de las Palmas n\u00famero 885, en las Lomas de Chapultepec.<\/p>\n El destino de estos fondos era en s\u00ed mismo una lecci\u00f3n de \u00e9tica, gratitud y pragmatismo:<\/p>\n \u25cf Mantenimiento del arte: El producto de la venta en Cuernavaca y el 50% de la venta en Palmas se destinaron \u00edntegramente a la conservaci\u00f3n y mantenimiento de la\u00a0Colecci\u00f3n Gelman<\/strong>.<\/p>\n \u25cf Gratitud a los empleados: El 50% restante del departamento de Lomas de Chapultepec fue legado, en partes iguales, a Cleofas Leonardo Guti\u00e9rrez y Francisca S\u00e1nchez \u00c1vila.<\/p>\n Hasta aqu\u00ed parec\u00eda no advertirse una tormenta de disputas legales.<\/p>\n <\/p>\n La ejecuci\u00f3n de esta compleja arquitectura de voluntades fue encomendada al curador estadounidense Robert Littman, designado como heredero condicional, albacea y ejecutor, quien estableci\u00f3 contacto con el se\u00f1or Jacquez Gelman en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 80.<\/p>\n <\/p>\n Littman, anteriormente ligado a Televisa por el Centro Cultural Arte Contempor\u00e1neo, recibi\u00f3 la responsabilidad de ser el \u00e1rbitro final del destino de un tesoro: \u00e9l tendr\u00eda la facultad de elegir el recinto muse\u00edstico que albergar\u00eda la colecci\u00f3n.<\/p>\n El documento tambi\u00e9n estableci\u00f3 a Janet C. Neschis y Marilyn Diamond como sucesoras en el cargo. Esta estructura aseguraba que la voluntad de Natasha no dependiera de una sola existencia, garantizando que el “veto a Littman”, o su elecci\u00f3n final, beneficiara siempre a la difusi\u00f3n del arte mexicano.<\/p>\n El testamento de 1993 impedir\u00eda que las piezas que definen una parte vital del arte moderno y la identidad est\u00e9tica mexicana de los \u00faltimos 75 a\u00f1os terminaran en b\u00f3vedas acorazadas de coleccionistas an\u00f3nimos en Texas, California o Monterrey.<\/p>\n En la etapa inicial de la sucesi\u00f3n del testamento de la se\u00f1ora Gelman (1993\u20131998), personajes como Lieberman y, posteriormente su primo Jerry Jung desempe\u00f1aron un rol secundario pero decisivo.<\/p>\n Lieberman aparece en los a\u00f1os noventa como parte del c\u00edrculo legal que facilit\u00f3 la validaci\u00f3n del testamento en Estados Unidos, previamente era reconocido como uno de los principales curadores de arte en el Museo MET de Nueva York.<\/p>\n En M\u00e9xico entabl\u00f3 amistad con el poderoso due\u00f1o de Televisa: Emilio Azc\u00e1rraga Milmo y con su esposa Encarnaci\u00f3n Presa Matute. Jung se vincula en la d\u00e9cada de los 2000 por el litigio en el caso Weizmann Institute of Science v. Neschis, Littman y Diamond (2002), donde reclama la propiedad de la colecci\u00f3n acusando, sin \u00e9xito, a esta triada de defraudar a Natasha, despu\u00e9s de que ella “se hubiera vuelto mentalmente incapaz en los \u00faltimos a\u00f1os de su vida”, con el fin de “obtener el control sobre los importantes bienes de la se\u00f1ora Gelman y desviarlos para uso y beneficio personal de los demandados”.<\/p>\n El legado de los Gelman es hoy un patrimonio bajo intenso escrutinio p\u00fablico y desconfianza de la ciudadan\u00eda hacia las instituciones involucradas en su salvaguarda: La Secretar\u00eda de Cultura y el INBA, debido a la opacidad y las barreras comunicativas entre las partes involucradas.<\/p>\n Esto debido a la compra por parte de la Familia Zambrano a Littman en 2023, a trav\u00e9s de la Fundaci\u00f3n Vergel, creada por el albacea en el a\u00f1o 1999 en la ciudad de Nueva York, como una organizaci\u00f3n sin fines de lucro enfocada en resguardar la colecci\u00f3n y promover las artes.<\/p>\n Littman como legatario absoluto de las obras de arte ante la ley mexicana vendi\u00f3 a los Zambrano, pero s\u00f3lo fue posible saber esto hasta que apareci\u00f3 un tercer actor involucrado:\u00a0Banco Santander<\/strong>, el cual anunci\u00f3 el pasado 21 de enero que ser\u00eda el administrador de la colecci\u00f3n mediante un convenio de colaboraci\u00f3n con los nuevos due\u00f1os encabezados por Marcelo Zambrano Alan\u00eds y el Gobierno, que expira hasta el a\u00f1o 2030.<\/p>\n Pero hay un detalle, las piezas de arte (hasta 160 en total) saldr\u00e1n del pa\u00eds mediante permisos de exportaci\u00f3n temporal, incluyendo 27 obras protegidas, y ser\u00e1n expuestas en el nuevo museo de la fundaci\u00f3n de esta corporaci\u00f3n bancaria, el Faro Santander, en Cantabria, Espa\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La tarde del 19 de agosto de 1993, en la Ciudad de M\u00e9xico, se fragu\u00f3 un documento que hoy se lee como un manifiesto cuyas estipulaciones han sido violentadas. \u00a0En el n\u00famero 14 de la calle Idaho, frente a la fe p\u00fablica del Notario 103, el licenciado Armando G\u00e1lvez P\u00e9rez Arag\u00f3n (+) atendi\u00f3 a una […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":255278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[12874],"class_list":["post-255277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-nacional"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/69e063a3613dc.r_d.1515-979-1251.jpeg","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":255279,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255277\/revisions\/255279"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/255278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u25cf\u00a0Diego Rivera<\/strong>
\n\u25cf David Alfaro Siqueiros
\n\u25cf Rufino Tamayo
\n\u25cf Mar\u00eda Izquierdo
\n\u25cf Gunther Gerzso
\n\u25cf Carlos M\u00e9rida
\n\u25cf Francisco Toledo
\n\u25cf Agust\u00edn Lazo
\n\u25cf Lucero Isaac
\n\u25cf Miguel Covarrubias<\/p>\nEntra Robert Littman<\/h2>\n