{"id":225325,"date":"2025-07-29T14:56:43","date_gmt":"2025-07-29T21:56:43","guid":{"rendered":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/?p=225325"},"modified":"2025-07-29T14:56:43","modified_gmt":"2025-07-29T21:56:43","slug":"sanciona-ine-a-candidaturas-del-proceso-electoral-del-poder-judicial-por-irregularidades-en-materia-de-fiscalizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/2025\/07\/29\/sanciona-ine-a-candidaturas-del-proceso-electoral-del-poder-judicial-por-irregularidades-en-materia-de-fiscalizacion\/","title":{"rendered":"Sanciona INE a candidaturas del Proceso Electoral del Poder Judicial por irregularidades en materia de fiscalizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 imponer sanciones econ\u00f3micas por un monto aproximado de 18 millones de pesos por irregularidades encontradas, luego de la revisi\u00f3n de los informes \u00fanicos de gastos de campa\u00f1a de las personas candidatas a los cargos disputados en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) 2024-2025, as\u00ed como de las candidaturas a poderes judiciales locales de 19 entidades.<\/span><\/p>\n

\n

En sesi\u00f3n extraordinaria, la Consejera y presidenta de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n, Carla Humphrey Jordan, asegur\u00f3 que, con este acto, el INE cierra la fiscalizaci\u00f3n del primer proceso electoral judicial en la historia democr\u00e1tica de M\u00e9xico y \u201cen lo que compete a esta autoridad administrativa, el resultado no s\u00f3lo nos compromete t\u00e9cnicamente, sino institucionalmente\u201d.<\/p>\n

\n

Adem\u00e1s, precis\u00f3 que, para estos procesos extraordinarios, se fiscalizaron m\u00e1s de siete mil 700 candidaturas, se analizaron m\u00e1s de siete mil 300 informes de campa\u00f1a y se audit\u00f3 un universo de casi 900 millones de pesos en ingresos y egresos. \u201cUn esfuerzo sin precedentes con plazos in\u00e9ditos y reglas de reciente creaci\u00f3n\u201d, destac\u00f3.<\/p>\n

\n

En este sentido, la Consejera explic\u00f3 que, del total de irregularidades detectadas, la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n (UTF) propuso sanciones por m\u00e1s de 10 millones de pesos a nivel federal y ocho millones en el \u00e1mbito local.<\/p>\n

\n

Sobre las candidaturas federales, inform\u00f3 que el 83 % de las sanciones se concentran en magistraturas de tribunales colegiados de Circuito, as\u00ed como en juezas y jueces de Distrito y, en lo local, Chihuahua y el Estado de M\u00e9xico destacan por la concentraci\u00f3n del 35.9 % del total sancionado.<\/p>\n

\n

Finalmente, Humphrey sostuvo que \u201cquien aspira a juzgar debe ser la o el primero en respetar la ley, quien quiera interpretar el orden jur\u00eddico debe haberlo cumplido desde el primer acto de su postulaci\u00f3n; no se puede construir legitimidad desde la omisi\u00f3n ni desde la simulaci\u00f3n. Por eso estas sanciones no s\u00f3lo son necesarias, sino indispensables\u201d.<\/p>\n

\n

De la revisi\u00f3n de los informes de ingresos y gastos de campa\u00f1a presentados por las diversas candidaturas a cargos de elecci\u00f3n del Proceso Electoral Extraordinario del PJF, as\u00ed como por las y los candidatos a poderes judiciales locales, la UTF detect\u00f3 ocho mil 49 faltas o conductas irregulares a nivel federal y nueve mil 547, en el \u00e1mbito local.<\/p>\n

\n

Por lo anterior, la UTF propuso sancionar a las candidaturas a un cargo del PJF por un monto global de $10,364,410.04, que se desagrega por cargo como se muestra a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

<\/a>Cargos<\/p>\n<\/td>\n

\n

Suma de sanciones<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Jueces y Juezas de Distrito<\/p>\n<\/td>\n

\n

$4,027,325.50<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistradas y Magistrados de Colegiados de Circuito y Colegiados de Apelaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

$7,806.66<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas de Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF<\/p>\n<\/td>\n

\n

$129,319.02<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas de Salas Regionales del Tribunal Electoral del PJF<\/p>\n<\/td>\n

\n

$186,228.44<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial<\/p>\n<\/td>\n

\n

$470,209.84<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas de Tribunales Colegiados de Circuito<\/p>\n<\/td>\n

\n

$4,439,726.74<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ministra\/o de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

$1,103,793.84<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total general<\/p>\n<\/td>\n

\n

$<\/a>10,364,410.04<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nota: las cifras establecidas en estas tablas podr\u00edan sufrir modificaciones derivadas de los engroses y adendas circuladas para la sesi\u00f3n de Consejo General del 28 de julio de 2025.<\/p>\n

\n

Respecto de las faltas cometidas en materia de fiscalizaci\u00f3n por las personas candidatas a alg\u00fan cargo de los poderes judiciales locales de las entidades de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Ciudad de M\u00e9xico, Coahuila, Colima, Durango, Estado de M\u00e9xico, Michoac\u00e1n, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potos\u00ed, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucat\u00e1n y Zacatecas, la UTF propuso sanciones por un monto de $7,975,917.44, distribuido de la siguiente forma:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Cargos<\/p>\n<\/td>\n

\n

Suma de sanciones<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Juezas y Jueces\/Personas Juzgadoras<\/p>\n<\/td>\n

\n

$5,330,930.52<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistratura Regional<\/p>\n<\/td>\n

\n

$197,881.86<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial<\/p>\n<\/td>\n

\n

$594,776.98<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas de los Tribunales Distritales<\/p>\n<\/td>\n

\n

$155,793.78<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas del Tribunal de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje<\/p>\n<\/td>\n

\n

$3,054.78<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia<\/p>\n<\/td>\n

\n

$1,481,115.74<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Magistraturas del Tribunal de Justicia Administrativa, penal o civil, especialidad<\/p>\n<\/td>\n

\n

$212,363.78<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total general<\/p>\n<\/td>\n

\n

$7,975,917.44<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nota: las cifras establecidas en estas tablas podr\u00edan sufrir modificaciones derivadas de los engroses y adendas circuladas para la sesi\u00f3n de Consejo General del 28 de julio de 2025.<\/p>\n

\n

En este sentido, las conductas con mayor c\u00e1lculo de sanci\u00f3n a nivel federal son las siguientes:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tipo de Conducta<\/p>\n<\/td>\n

\n

Suma de sanciones<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Egreso no comprobado<\/p>\n<\/td>\n

\n

$ 2,524,719.10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Aportaci\u00f3n prohibida<\/p>\n<\/td>\n

\n

$ 1,564,273.64<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Egreso no reportado<\/p>\n<\/td>\n

\n

$ 1,543,116.46<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ingreso prohibido<\/p>\n<\/td>\n

\n

$ 1,310,840.04<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pagos en efectivo superiores a 20 UMA por operaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

$ 1,161,721.52<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ingreso no comprobado<\/p>\n<\/td>\n

\n

$ 1,158,440.46<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Forma<\/p>\n<\/td>\n

\n

$ 1,077,545.36<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nota: las cifras establecidas en estas tablas podr\u00edan sufrir modificaciones derivadas de los engroses y adendas circuladas para la sesi\u00f3n de Consejo General del 28 de julio de 2025.<\/p>\n

\n

Por otra parte, las faltas con mayor c\u00e1lculo de sanci\u00f3n en el \u00e1mbito local son las siguientes:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tipo de Conducta<\/p>\n<\/td>\n

\n

Suma de sanciones<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Egreso no comprobado<\/p>\n<\/td>\n

\n

$1,523,995.80<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Forma<\/p>\n<\/td>\n

\n

$1,423,753.76<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Omitir utilizar una cuenta bancaria a nombre de la persona candidata exclusivamente para el manejo de sus recursos de la campa\u00f1a<\/p>\n<\/td>\n

\n

$1,106,056.64<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pagos en efectivo superiores a 20 UMA por operaci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

$1,038,512.06<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ingreso no comprobado<\/p>\n<\/td>\n

\n

$1,032,628.78<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Egreso no reportado<\/p>\n<\/td>\n

\n

$770,709.68<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Eventos registrados extempor\u00e1neamente de manera previa, posterior o el mismo d\u00eda de a su celebraci\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

$504,604.40<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Aportaci\u00f3n prohibida<\/p>\n<\/td>\n

\n

$201,276.06<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nota: las cifras establecidas en estas tablas podr\u00edan sufrir modificaciones derivadas de los engroses y adendas circuladas para la sesi\u00f3n de Consejo General del 28 de julio de 2025.<\/p>\n

\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

Resuelven quejas en materia de fiscalizaci\u00f3n<\/i><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/b><\/p>\n

En otro punto de la sesi\u00f3n, el pleno resolvi\u00f3 96\u00a0<\/a>procedimientos administrativos sancionadores y de queja\u00a0en materia de fiscalizaci\u00f3n en el marco del Proceso Electoral Extraordinario para la elecci\u00f3n de diversos cargos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PEEPJF) 2024-2025, entre \u00e9stos, 17 resoluciones que corresponden a 29 quejas y 35 procedimientos oficiosos relacionados con las gu\u00edas de votaci\u00f3n conocidas como acordeones.<\/p>\n

\n

Derivado de estas quejas y procedimientos, se aprob\u00f3 la imposici\u00f3n de sanciones econ\u00f3micas y el inicio de un procedimiento oficioso para investigar el origen de los recursos destinados a la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de acordeones f\u00edsicos, as\u00ed como para el dise\u00f1o y operaci\u00f3n de los sitios web que alojaron dicha\u00a0propaganda.<\/p>\n

\n

Las consejer\u00edas tambi\u00e9n dieron cumplimiento a dos sentencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) y respondieron a una consulta hecha por el ciudadano Gustavo Garc\u00eda Arias, en acatamiento a una sentencia del TEPJF.<\/p>\n

\n

Por \u00faltimo, recibieron el octavo informe del seguimiento a las actividades del Plan Integral y Calendario del PEEPJF 2024-2025; el informe final del almacenamiento y la distribuci\u00f3n de la documentaci\u00f3n, as\u00ed como de los materiales electorales de este proceso electoral y el informe de resultados del an\u00e1lisis cualitativo de la informaci\u00f3n capturada en el sistema\u00a0Con\u00f3celes<\/i>.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 imponer sanciones econ\u00f3micas por un monto aproximado de 18 millones de pesos por irregularidades encontradas, luego de la revisi\u00f3n de los informes \u00fanicos de gastos de campa\u00f1a de las personas candidatas a los cargos disputados en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":225326,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12870,12868],"tags":[12865,12879],"class_list":["post-225325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-politica","tag-destacadas","tag-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Consejo-General2.jpeg","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":225327,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225325\/revisions\/225327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/225326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rnoticias.com.mx\/Portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}