SCJN rechaza atraer el amparo de Fofo Márquez; continuará vigente su condena

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió no atraer el amparo promovido por el influencer Rodolfo Márquez Alcaraz, quien busca revertir la sentencia de 17 años y seis meses de prisión que le fue impuesta por la agresión cometida contra Edith “N”.

Con esta decisión, el máximo tribunal del país determinó no intervenir en el análisis del expediente, por lo que el procedimiento judicial continuará en las instancias que actualmente tienen a su cargo la revisión del recurso de amparo.

La solicitud para que la Suprema Corte conociera el caso fue presentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, al considerar que el asunto planteaba cuestiones de relevancia constitucional, particularmente en torno a los criterios para determinar cuándo una agresión contra una mujer puede ser considerada como tentativa de feminicidio.

Entre los argumentos expuestos también se destacó el impacto público que generó el caso y la posibilidad de que una resolución de la Corte estableciera lineamientos que sirvieran de referencia para futuros procesos judiciales relacionados con delitos de violencia de género.

No obstante, la mayoría de los integrantes del Pleno optó por no ejercer la facultad de atracción. Durante la votación, únicamente las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama se pronunciaron a favor de que el asunto fuera analizado por el máximo órgano judicial.

Al no prosperar la propuesta, el expediente permanecerá bajo la competencia del tribunal colegiado correspondiente, que será el encargado de resolver el recurso de amparo promovido por la defensa de Fofo Márquez.

La determinación de la Suprema Corte no modifica la sentencia impuesta al influencer ni representa un pronunciamiento sobre el fondo del caso, sino únicamente establece que el máximo tribunal no asumirá el estudio del asunto en esta etapa del proceso judicial.